图为中澳比赛结束后国足队员向观众致谢

1月23日,在布里斯班的大雨中,中国队带着遗憾告别这座让本队重拾信心、给中国足球带来希望的城市,亚洲杯之旅画上句号。本届亚洲杯上,国足打破14年不胜沙特阿拉伯、14年不胜乌兹别克斯坦的魔咒,还取得征战亚洲杯以来首次取得三连胜。国足亚洲杯上的顽强表现刺激了人们对中国足球的期望,要求改革图强的呼声再起。

新华网23日刊文,《“英超最大球迷群体在中国”令人深思》,在职业化、市场化、基层足球以及设施完善等之外,提出一个崭新的观点:反对外国足球在华“倾销”。文章在社交媒体上引起激烈争论。

文章指出:欧洲足球五大联赛从中国赚取高额的电视转播费,但很难说他们对中国足球有什么实质性的贡献。中国是世界上最大的足球市场,而中超是五大联赛的竞争对手,中超的壮大不符合他们的利益。文章提议:强令要求付费直播,避免让全民买单;建立中国足球发展特别基金,在中国每播出一场比赛,从电视转播收入中抽取一定比例的资金,专门用作发展中国足球等。

中国校园足球初中联赛_足球假还是篮球假_中国足球联赛这假

自家的孩子,哪个父母不是爱之深、爱之切?中超联赛对于中国球迷、中国体育乃至全社会来说,同样像个孩子。但是,让一个孩子长大成人,能够自立于社会之中,仅仅靠父母的保护显然是不够的。众所周知,欧洲5大联赛在中国有着广泛的市场,欧洲足球进入中国市场,确实采用了免费、低价逐渐推入的做法,NBA同样如此。从另一个角度来说,这些高水平联赛的进来,也刺激了国内足球、篮球联赛的日渐火爆。

国内联赛不被球迷重视,并不是因为国外联赛的免费转播,而是因为我们的联赛无论水平还是运作都远不如人家,甚至一度充满了假赌黑。这里有一个疑问,欧洲联赛强制付费直播了,是不是就能保证国内联赛的受关注度大幅提高?如果答案是肯定的,那么有一个办法更好:直接禁播所有国外联赛,从足球到篮球,都是如此。这是不是就能提高我们的足球和篮球水平了?显然不是这样的。其实,从这样的呼吁一出来网上就出现一致的反对声音就能看出,这种对中国足球的保护过了头。再者,一个不争的事实是,电视机构是根据市场价值来决定转播内容的,一如CCTV广泛转播欧洲足球联赛和当年不转播中超,都是市场决定的。

国足回国后,中纪委网站罕见地发表了评论:“近年中国足球领域从上到下反赌扫黑、强力反腐,这是催化中国足球走向新生的一个关键。”改善生存环境,遵循足球自身发展的规律,这才是中国足球真正需要的“保护”。

足球假还是篮球假_中国足球联赛这假_中国校园足球初中联赛

除了国足层面,俱乐部也在球队管理上逐渐去除行政化,更加强调专业化、市场化,这也是一种保护。从这个角度说,广州恒大的成功也是一剂中国足球向良性发展的强化剂。

以下为新华网文章全文:

国足亚洲杯上的顽强表现刺激了人们对中国足球的期望,要求改革图强的呼声再起。在职业化、市场化、基层足球以及设施完善等方面,中国足球需要提高和改进的地方有很多,但同样重要却往往被忽视的,是反对外国足球在华“倾销”。

中国足球联赛这假_中国校园足球初中联赛_足球假还是篮球假

许多英超豪门公开声称,他们最大的球迷群体在中国。这不仅仅是因为中国人口基数大,球迷众多。

自从上世纪80年代起,意甲、德甲和英超先后在中国实现了电视转播,经过近30年的时间,欧洲几大联赛在中国落地生根。中超的地位与他们的差距越拉越大,甚至曾因为电视台的拒播,一度到了可有可无的境地。

中超缺乏号召力,与前几年“圈子”混乱,“假赌黑”泛滥有直接关系。但在整个市场四门大开的情况下,本来脆弱的中国足球在列强蜂拥而入下失去市场份额也是自然而然的事情。因为即使与拥有世界第一职业联赛的英国相比,中国市场的开放程度也实在令人瞠目。

中国足球联赛这假_中国校园足球初中联赛_足球假还是篮球假

在英国,除了政府规定国家队比赛必须免费播出外中国足球联赛这假,几乎所有的俱乐部比赛的电视转播,都是收费的。因此,作为现代足球发源地的英国,除了世界杯、欧锦赛和友谊赛之外,打开电视很少能看到足球比赛。对于本国的足球比赛尚且如此,国外足球在免费频道上播放更是罕见。

英国《泰晤士报》首席体育记者和著名专栏作家西蒙·巴恩斯曾说,付费电视转播的比赛是提供给真正的体育爱好者看的,而免费转播是告诉人们:这个体育项目是大众项目。

毫无疑问,欧洲足球五大联赛的比赛质量非中超可比,但即使是西方奢侈品,进入中国的市场之前也必须缴纳关税。五大联赛从中国赚取高额的电视转播费后中国足球联赛这假,在中国高水平足球赛事日益增多的今天,我们很难说他们对中国足球有什么实质性的贡献。

足球假还是篮球假_中国足球联赛这假_中国校园足球初中联赛

在商言商。五大联赛首先是一项大的体育产业,中国是世界上最大的足球市场,任何俱乐部都不能忽视这个市场的重要性,而中超本身就是他们的竞争对手,既然在中国有了深厚的基础,中超的壮大显然不符合他们的利益。

电视转播费过去20年来一直是欧洲顶级联赛俱乐部的生命线。写这篇文章时,英超联盟正在与天空电视台和英国电信就新的电视转播合同进行讨价还价,据业内人士透露,下一份三年合同金额高达50亿英镑,平均每场比赛的转播费就高达1000万英镑,大约1亿元人民币。形成强烈对比的是,2012年,中超的电视转播费只有730万元人民币,各个俱乐部的分成在收入中可以忽略不计。

反对外国足球以免费转播形式的“倾销”,并不是封杀高水平的国际足球比赛,而是将国外联赛纳入中国足球的发展轨道。

有英国的足球专家将中国的足球产业与汽车产业相比较,提出以市场换技术,互利互惠,最终建立我们自己的足球品牌。试想一下,如果改革开放之初,外国汽车品牌也如足球一样毫无阻拦地杀进中国市场,中国是否有现在的奇瑞和吉利等自主品牌?中国汽车业是否还有能力收购沃尔沃等国际品牌?如果中国入世之后,没有对好莱坞的电影实行进口配额,中国电影业是否能创造连一部《小时代》都能有10亿元票房的奇迹?

限制国外联赛的“倾销”,可以有多种方式。譬如强令要求付费直播,避免让全民买单;建立中国足球发展特别基金,在中国每播出一场比赛,从电视转播收入中抽取一定比例的资金,专门用作发展中国足球,尤其青少年足球;鼓励国外俱乐部与国内俱乐部建立合资球队,要求他们为中国的青少年训练提供方便,同时引进他们先进的管理经验……

与汽车以及电影业相比,中国足球输在了起跑线上。但是现在借亚洲杯的东风,内修政理,外限强权,与五大联赛建立互利互惠的合作方式,顺应中国经济发展的潮流,足球崛起,当指日可待。

作者 adhuang

发表评论